2017年3月7日星期二

明天的预算看到政府到达十字路口。即使有Brexit所需要的困难,以及需要适用于它的巨大资源,仍有两个明确的路径,总校长可以选择我们,如果他选择。第一个是更重要的,计划削减了最富裕的庄园和收入的社会保障和税收。第二种方法是一种真正满足政府对经济和社会的承诺的方法。

只有上周,IFS在其绿色预算中警告,预计在明天的预算中会看到一个 增加不平等,根据独立的Ben Chu的一些贫困家庭的收入。这遵循了决议基金会的类似警告,声称我们目前的路径会看到不平等返回记录级别.

这听起来很少像每个人都受益的经济,所以可以做些什么?政府必须采取的第一步是将其计划的税收削减为最富裕的家庭。例如,遗产税阈值的预期增加将仅受益于最富有的5%左右的遗产,以1亿英镑的曲调。这是似乎似乎旨在增加不平等的政策,政府必须拒绝。

政府必须采取的第二步是逆转削减社会保障。如果计划的削减削减前进,则将再次从安全网保护较贫众家庭中砍掉12亿英镑。这是一个巨大的家庭,努力在他们的头和食物上提供屋顶的基础知识。作为我们今年早些时候的研究证明了许多迁移到普遍信贷的家庭将在新系统上勉强一直在额外的额外收益。而不是继续提高个人津贴,这使得更加享受更好的家庭(并且根本没有帮助最贫穷的人),而是应将政府缩短63磅至55P的普遍信贷的提款率。所有人都需要较贫穷的家庭来保持他们获得的更多钱。

第三步是本周落后的一些更误导的政策,并非最不重要的计划扩张的选择性学校。有丰富的证据表明,选择性教育未能增加社会流动性或减少不平等。远远没有拉起才华横溢但贫穷的孩子,选择性学校压倒性地充满了最富有的儿童,他们已经辅以通过测试。目前参加选择性州立学校的儿童是来自的可能性四五或五倍独立预备学校而不是来自最弱势的背景。 “包容性的选择性教育”是矛盾的,而且分配3.2亿英镑走向这些学校将是浪费和反驳的。

如果预算继续按计划,百万富翁和众多会令人愉快的氛围,而且可以在底部滑动的那些进一步落后的人之后建造“我们所有人的经济”。

长扇瓦斯卡,执行董事

更多博客

2021年6月3日星期四
20世纪40年4月30日星期四
20月30日星期一,2020年11月30日