2014年7月31日星期四

目前,很多愚蠢的事情就会被很多应该知道的人所知道的很多人的税收。这包括人们 说从我们目前的系统转变为平坦的税制,将减少避税,它会导致穷人支付更多,而穷人支付相同的金额。尽管如此,在最糟糕的情况下,在最糟糕的情况下是故意误导的。

虽然当前的税收制度很复杂,但我们有一个渐进的所得税,这并不是真的,如果我们有一个平坦的所得税,我们目前的制度将变得更加简单。

避税不会发生,因为收入增加收入分配以更高的税率征税,而不是进一步下降。避免避税发生,因为(其他原因)不同来源和类型的收入征税。关于从其他来源的收入的收入征收的税收(如10-28%的资本增益税)将对避税的税收相似,作为进步所得税。

征税复杂性很重要,如  我们之前争论了这篇博客,更简单的税收系统可以帮助减少不电玩城棋牌,因为它减少了大公司从招聘会计师找到税收漏洞。但渐进式税制不是一个复杂的税制。这不是一个特别有争议的陈述, ifs之前已经说过这一点。在税收系统中解决复杂性很重要,但它与统一税无关。希望逐步税制和想要更简单的税制之间存在矛盾。税收税不会通过降低复杂性和增加税收合规性而增加丰富的工资金额,并且他们也不会通过说服他们更加努力地增加丰富的工资金额。 正如我们最近关于最高税率的报告中所示,证据表明,如果税收被削减,富含税收不会增加增长的富裕情况。

平坦税收的支持者也错过了关于我们税收制度的基本事实,它已经很平坦。我们在最近的报告中显示了我们的其他报告 不公平,不清楚,平均家庭将其收入与税收相似的税收,作为10%的家庭。

所得税的逐步性质余额退出其他税收,如议会税,这是  故意在其设计中回归。人们正在提出税收税,以取代所得税,这代表了最丰富的支付税。奇怪的是,他们不呼吁一个平坦的议会税,这是一个家庭最低工资的家庭将花费比他们所得税所花费的更多。这些提案也不是税收税率最高的边际税率。征收税收抵免的人收入的“税税”为31%,撤回的人将是70%以上的巨大改善,即使在政府更加雄心勃勃的改革下也可以获得70%+率。但这些事情都不是目前正在提出的内容,这对超级富有的基本上是巨大的免税。

Tim Stacey,政策和竞选人员。

标签:  

更多博客