2014年1月29日星期三

它深感令人担忧,讨论资本主义和市场的讨论是由政治频统极端的人的主导。一方面认为市场必须失败,并且作为剥夺大多数人的力量,少数私人收益。另一方认为市场基本上不可侵犯,政府干扰和监管,定义,效率低下的原因,又导致贫困并限制增长。强调这些政治讨论的经济学水平 是简单的,但双方都基于声音理论。实际上,很明显,虽然一些市场失败了,当他们做得很好时,市场对每个人来说都是更好的。

以前建议是为了使经济促进创新的不平等。但 最近的研究表明,这不是这种情况。这表明一些关于“良好市场”和合理的不平等的思考可能会受到深入缺陷。而不是不平等是运作良好的市场的标志,它应该被视为市场被打破的标志。

苹果常常作为资本主义美德作为地球上最富有的公司之一以及新的创新经济的例子。这 其高管的高薪数据包 被一些人的辩论和技术公司在创新中的辩论和少数员工的辩论。但这只能来自他们的业务的皮肤深入分析。 Apple的最大产品线,如iPhone依赖于技术 来自公共资助的研究。同时它避免使用税收 低税法司法管辖区。 Apple没有积极地拥抱竞争,而不是积极拥抱竞争。 在其设备上反对软件竞争 并试图避免通过使用市场竞争市场 大量的诉讼 against competitors.

而不是单身苹果作为一个坏公司,值得看待市场结构。 Facebook,谷歌,亚马逊,三星和许多其他科技巨人可以被指控给Apple类似的罪行。被视为具有竞争性经济的创新和完美的例子的公司往往是深刻的反竞争,愿意扼杀创新,以提高他们的立场。

除了驾驶经济增长之外,较大的竞争有助于减少收入不平等,在挑战者迫使他们竞争的挑战者不开放的组织和行业中,高薪蓬勃发展。 Oxfam确定了世界上最富有的85人拥有超过35亿贫穷的人,这并不巧合 这两个富豪 其中85个以其垄断倾向而闻名。比尔盖茨财富来自  微软在PC市场上的施力 和卡洛斯苗条的财富来自 控制墨西哥电话市场.

虽然许多人热衷于谈论市场如何推动低技能的工资,但他们未能讨论竞争性市场如何,也应该有效地努力防止高薪达到荒谬的高度。随着技术的力量来重塑劳动力和市场没有出现迹象,这些市场竞争,高薪和低工资的这些问题变得越来越重要。一种方法来确保更多技术并不意味着更多的不平等是为了一种注意力,以其所有的顾虑在抗竞争实践和荣辱资本主义。 

Tim Stacey,政策和竞选人员

标签:  

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日