2014年5月23日星期五

对“挤压中间”的讨论带来了各种各样的人声称他们也感到挤压。 最近在日常电报中的一篇文章 当某人每年120,000英镑(在前5%的人中,如果不高)抱怨他们的生活水平下降,引发了社交媒体的嘲笑。比不能在私立学校上花费45,000英镑的私人学校支出的故事更令人震惊的是作家中间(奇怪的包括前5%的人)的主张是遭受比最贫穷的“最穷的人”用于致力于预算“。在这一句话中传达的理解失败是泰坦尼克号。那些必须遵守预算的人会感到困难的收入下降,因为他们之前紧张的预算不可能保持不可能。

然而,池塘的另一边可以找到更糟糕的罪犯。 Alan Dlugash是富裕的财务计划者,告诉 彭博 “那些没有钱的人不了解压力”的不能使三个孩子送到私立学校。两种角度和同理心的失败都很令人惊讶。对于他们的孩子或无法加热他们的孩子的家不起的人可能会非常糟糕地了解压力。这些高收入者和低收工人员之间的收入差距与同理心差距相匹配。

显示不等式增加的证据可以减少同理心  and 生长。简单地说,它表明,比别人更多的钱让你认为你与其他人不同。如果你在经济上成功,那么自然冲动就是将自己视为比其他人更重要,并认为你的成功是应得的,而不是运气。这种缺乏的同理心不仅仅是一个问题,因为它让人们说愚蠢的事情。这是一个问题,因为做出重要决策的和大,那些成为富裕的人,他们代表那些不是那些没有的决定。

这种移情缺口允许人们喜欢 Neil Couling,DWP的工作服务总监 要说“许多福利接受者欢迎颠簸,这是一个制裁可以给他们”。如果Couling先生已经考虑了一会儿,他陈述了什么,并认为他像他自己一样瞄准的人,他可能会以不同的想法。虽然有些人可能会与后面之歌说失去工作是可能发生在他们的最好的事情,这不是大多数人对唯一的收入来源的反应。 福利制裁是人们使用食物银行的最常见原因之一。也许如果有权力的人真的被认为是那些正在努力获得的人的生命,他们就不会热衷于消除他们养家的家庭的能力。

Tim Stacey,政策和竞选人员。

标签: 

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日