2014年3月3日星期一

上周四,国际货币基金组织 发布了一项新研究 看不平等,再分配和增长之间的关系。虽然这种文件的想法可能不会兴奋地填补你,但即使是仔细的看法也可能会让你以前考虑过不等式,增长和重新分配之间的联系的一切。

相当一段时间,经济共识一直是政府通过现金转移征税和重新分配收入对于增长也很糟糕。国际货币基金组织的调查结果不仅表明这是假的,但相反的可能实际上是真的。不仅对增长不等,政府再分配是一种令人有效的鼓励增长方式。这表明它可能是保持我们增长的少数东西可能是保持我们增长的一些东西之一,而不是我们的经济危机和低水平的增长。

通过对国际数据的重新分配进行彻底分析,不平等和增长恢复到1960年,IMF显示重新分配对增长没有影响,并且结合较低的不平等水平,它实际上增加了增长。只有在“极端重新分配”的情况下(自1960年以来的国际最大的政府再分配是相当大规模的),那么,一旦考虑了不平等减少的效果,就存在对增长的负面影响的证据。但是,它在误差范围内是对增长的净影响是负的。

本文有大量的杀手调查结果,但也许最重要的是,更多的平等国家的增长更稳定,在更长的一段时间内经历过。 以前的国际货币基金组织研究 and 其他  据称,不平等产生了更高水平的债务和 增加金融危机的可能性,但如果这是由于市场不平等或净不平等(政府再分配后),他们就会不确定。这项新的研究表明,大多数时候,重新分配并不重要,只要不平等较低。  

具体而言,这仅仅以现金术语查看重新分配的影响,不包括实物的福利(如教育和保健服务)。这尤其有趣,因为之前的思维建议重新分配有利于增长的程度取决于它如何提供生产力的增加服务。该报告不看此(可理解的是,因为数据非常难以编译),这表明重新分配通常用于提供这些服务或直接再分配就像经济上有效。

对于英国,对这项研究有轻微的谨慎令人谨慎的注意。其调查结果表明,我们在上次选举之前的再分配程度高 - 世界上最高季度 - 但也仍然适合增长。应该从国际货币基金组织的报告中获取的英国最大的健康警告是,我们的市场不平等是世界上最高的(包括大多数发展中国家)。在发达国家中,只有德国的市场不平等高于我们,但它们也更慷慨地重新分配。虽然这些国际货币基金组织的调查结果应该恢复英国的认真评分,但他们还建议如果我们要真正改善增长,我们必须先在问题的根源中看起来:英国的大规模薪酬差距。

Tim Stacey,政策和竞选人员

标签:  

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日