2014年3月11日星期二

昨晚平等信任举办了一个庆祝精神级别(TSL)出版物五周年的活动。该活动是本书的作者凯特Pickett和Richard Wilkinson讨论了研究如何构建在TSL的调查结果以及辩论应该下一步。然后,来自三个主要政党的代表的回应:赫克瑟姆的保守派议员,Guy Opperman; Jon Cruddas,Dagenham和Rianham和Julian Huppert的劳工议员,即剑桥的自由主义德米科尔特议员。以下是讨论中的一些亮点。通过搜索,您可以在Twitter上找到更多信息 #tsl5.  

可以在此处收听活动的音频录制.

 

凯特Pickett:

  • 我们是一种简单的基于实证的方法。但新的荟萃分析和时间序列正在证明我们已经知道了
  • 特别是,我们更多地了解不平等在我们的皮肤下。
  • 在更多不等的社会中的地位焦虑一直到顶部。更不平等的社会不太可能看到人们帮助他们的邻居,有较少的公民参与,如投票,而且更少的文化参与。
  • 在你排名的地方,不是你收到的收入金额,这是重要的
  • 人们正在寻找超越GDP和增长以确定进展的新措施。

 

Richard Wilkinson:

  • 没有长途住宅社区;人们不知道他们的邻居。但人们确实知道他们与之合作的人,并且可以在这里建立社区的更多信息。
  • 但是,70年代后期劳动运动的削弱了一个不平等的大驱动力。
  • 大的薪酬比例是让许多人感到微不足道和低估的非常好的方法。
  • 机构投资者也是一个问题,因为他们有这么多的投资,他们很难让人占据账户。
  • 缺乏对商业和最富有的民主制约。
  • 我们需要鼓励董事会和员工所有权的员工代表。

 

Guy Opperman:

  • 有人建议减少不平等是保守党不应该真正触摸的东西,但我完全不同意。
  • 可以在本地层面完成很多,MPS需要查看他们的选区以及他们能做什么。 LEPS和地方当局有巨大的权力应该是针对性的。
  • 例如,我们正似乎在当地银行的发展中,由人们符合这些人的利益。基本上是一个扩大的信用合作社。我们需要使银行服务为社区服务。
  • 但它也是鼓励愿望,并看待其他教育等其他机制。

 

Jon Cruddas:

  • TSL真的抓住了一波 - 不合时宜的论点再次变得时髦。
  • 对不平等的重新分配方法进行了狭隘的关注 - 基本上是现金转移。这错失了很多人的丰富和深度的结论。
  • 我们希望在系统设计方面看起来更远 - 预分析,电力机构,经济耐用性等。达到不平等的基本原理而不是可以逆转的简单现金转移的要素,并且可以满足目标而不是效应变革。

 

朱利安赫珀特:

  • 作为在学术界的背景的人,我有一个诱惑说我不同意TSL中的一些相关性V因果关系。但这并不重要。有一个强大的论据,即本身的不平等是一件坏事。
  • 一维分析和报告没有帮助一些问题。例如,养老金增加可能会增加不平等,但我们真的认为这是这种情况吗?
  • 我认为需要通过现实世界的例子进行沟通,超出统计数据的更简单,更清晰的故事。 
标签:  

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日