2013年12月16日星期一

在周末Nadhim Zahawi,一个保守的议员, 漂浮了这个想法 只有每个家庭拥有的前两个孩子都应给孩子相关的福利。虽然党的领导委员会在适用于工作中的家庭时批评了这一政策,但他们似乎是 当它只击中失业人员时都是为了它 。工作部门和养老金首席伊恩邓肯史密斯曾表示,失业者是不公平的,因为失业者是关于他们是否能够承受另一个孩子的决定。问题是它是彻头彻尾的垃圾。

这种无心果的政策是对英国社会保障制度的共同误解,一般贫困和不平等。许多人认为,贫困人士保持贫困,而接受政府支持的人则“卡住”的福利。他们认为,只有一种人受到福利,那些并非完全不同的人。但是,证据表明这不是这种情况。

工作部门和养老金自己的统计数据讲述了真实的故事。失业福利的平均时间长度不到6个月,所有索赔人中的三分之一都在不到3个月内索赔。 超过三分之一的JSA以前从未要求过研究表明 在过去的四年中,三分之一的人口将经历贫困,并且在九年内跃升到几乎一半的人口。而不是失业的穷人是一个来自一个小型样本的独特的人群,它只是代表那些恰好在任何特定时间点不幸的人,并且来自一半人口。

实际上这是关于不平等的。 大约50%的人口被认为是经济上的不安全。由DWP进行的一项研究发现,在声称失业的人中,最常见的是离开他们上一份工作的最常见原因是因为他们堕落了,第二个最常见的原因是不得不关心一个孩子,亲戚或朋友。所有所需要的是,在一个家庭中,为了堕落或儿童照顾而堕落,并且这些政策可能会受到一半的任何人。本政策的真正含义并不是那些目前失业的人不应该拥有更多的孩子,这是人口的一半不应该有权拥有第三个孩子。同时,前1%,如Nadhim Zahwi, 只需要担心要付出他们的马厩 没有纳税人的帮助。

Tim Stacey,政策和竞选人员

标签: 

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日