2014年5月13日星期二

这个周末的新闻,加里巴洛避免了数百万磅的税收 只是关于避税的长期故事中的最新故事。但避税不是在巴洛先生的案例中或在许多主要公司的结束。更大的问题不仅仅是为什么更少完成解决大规模的避税计划,更好的问题是为什么有些人乐意补贴避税和赞美他们作为美德的包裹?

不仅有加里巴洛 收到了奥贝,通过荣誉制度的积极认可,他还以完美的积极宣传 英国广播公司致力于他的一天 (两者都增加了他的潜在收入)。用于捍卫这种治疗的论点之一是他慈善工作的规模。但是如果您在避税计划中有2600万英镑,则收入赚取慈善工作更容易。如果每个人都支付税款,那么有需要的孩子越来越少。

对贫穷人的收益可能没有等同的提升 他们对慈善机构的收入比例更大 (以及税收的比例更大)。

但是,比巴洛先生接受相似慷慨治疗的避税更大的补贴,避免较大。 我之前讨论过这个博客的苹果 并指出了大规模的薪酬数据包和避税来自一家革命产品基于公共资助的研究的公司。但在瞬间的更多内容,而不是技术产业是制药行业。

制药行业往往称赞为其生命拯救和生命改善药物的创造。然而,与科技产业一样,制药行业在公共资助的研究中严重依赖,同时忽视纳税,以支持该研究。辉瑞谁建议获得英国Pharma巨头Astrazeneca  有形式  在这方面。 Astazeneca从政府支持中受益。而且,他们可能被获得的事实,这个政府支持私有化的利润明显引起了一些问题。

这  对保护主义不是一个很好的论点或者反对这样的收购。但锁定公共利益是一个强大的论据 以知识产权的金色份额的形式 或虽然其他税收安排。但是有一个更广泛的原则,应该适用于如何建造税法和补贴。政府在市场中干预的地方,它应该明确标志着公共利益是什么以及如何保留。就像它一样,许多政府干预措施可以被视为私有利润和居民风险的荣誉资本主义。

超过其对公共财政的负面影响,有一种基本的不平等论据来简化税收和补贴。   时代  最近坚持认为不仅是丰富的使用避税计划。但它不需要超过一瞬间的反思,以意识到有人获得中位数的工资或低于每年21,905英镑)不能支付会计师使用这些计划。同样,避税和补贴最大化对于能够负担会计师和游说者的大型公司更容易。 Crony资本主义是富人的游戏。对于大型或小公司易于访问的某些行业的税务制度和更简单的政府补贴将降低当前系统加剧的不平等。

Tim Stacey,政策和竞选人员。

标签:  

更多博客

2021年6月3日星期四
20世纪40年4月30日星期四
2020年12月30日星期三
20月30日星期一,2020年11月30日