2015年12月9日星期三

我们知道收入差异会产生社会距离。我们也知道我们是社会生物,我们在很大程度上看到自己的眼睛。对于孩子,这些自我评估和比较的过程特别令人痛苦,因为他们找到了他们的方式 越来越有竞争力和形象意识的世界.

正是在这种背景下,政府计划重新定义儿童贫困 如此错误的 而且没有一点难以忍意的。如果你认为很少或没有钱实际上是贫穷的良好迹象,你就是 不是一个人。但政府不同意。相反,它想要衡量的是“生命机会”指标,如父母工作状态和GCSE结果。它们很有用,但无处可行,与收入一样重要, 除了非常富有的之外,是家庭生活水平的覆盖决定因素。政府想要衡量的其他事情(例如家庭分解,债务和成瘾)是 不平等和贫困的结果,不是它的原因。

收入措施告诉我们,落后有多少人落后于生活的体面和尊严的家庭生活中所需的东西 - 确保孩子们可以茁壮成长,并在同行中持有他们的抬头,而不是被视为明显较差的歧视。在中风,它告诉我们英国不平等的程度。

目前,由于收入措施,我们知道英国的28%的儿童生活在贫困中,并且非常努力茁壮成长。这已经超过了4。全国上的370万儿童,其中240万人在工作家庭中。 “无工间”的新措施不会捕捉这些孩子,但他们的家庭将保持贫困。如果没有收入措施,我们面临着贫困和不平等的“无心”的“看不到视线”的风险。通过放弃收入措施,我们还将失去以严格的方式测量变化的能力,并进行有意义的比较 - 我们是否会更难看出我们是否正在进步或失败。

你可以在主厅大厅尝试,并强迫政府重新思考其拟议的变化:最终的虐待贫困联盟 您可以使用的伟大的竞选工具。我们从最近的经历中知道 政府会听 当它确信时,他们有一些错误的东西。请帮助他们说服他们。谢谢你。

Bill Kerry,支持者&当地群体经理

标签: 

更多博客

2021年6月3日星期四
20世纪40年4月30日星期四
20月30日星期一,2020年11月30日